SZTUCZNA PIANA MARTY

Córka świętej pamięci brata prezesa oznajmiła, że samolot  w Smoleńsku roztrzaskał się w błocie, a wylądował na betonie w Warszawie. Nie bardzo wiem co przez to chciała powiedzieć, bo porównanie tych dwóch lądowań jest z założenia absurdalne. Samolot wylądował tez na wodzie rzeki Hudson i też nic mu się nie stało, poza małym podtopieniem. Nie spodziewałem się takiego porównania dwóch lądowań dokonanego przez prawniczkę, w końcu osobę jakoś tam myślącą i wyciągającą wnioski. Na taką wątpliwość zadającej pytania należałoby odpowiedzieć wprost, że pani Marta nie jest na właściwej ścieżce!

W Smoleńsku nie doszło do lądowania. W Smoleńsku była brzoza i na pokładzie niesforny pasażer. W Smoleńsku była sztuczna mgła, a Warszawie sztuczna piana, a to zasadnicza różnica. W Smoleńsku była ,,bomba meteo,, a tutaj pogoda przepiękna. Bez wiatru, widoczność wspaniała, dużo czasu na przygotowanie pasa startowego, nie ponaglała pilota żadna godzina uroczystości państwowych, ani żaden generał w stanie wskazującym. Porównywanie tych dwóch sytuacji awialnych, bo nie katastrof, jest nieuprawnione. Tylko ktoś o złych intencjach może pokusić się na tego rodzaju zestawienie lotów samolotu.

Czy pani Marta chciałaby, aby rachunki lotnicze były wyrównane i tych 220 pasażerów i 11 osób załogi powinno zginąć, bo zginęli jej rodzice? O co jej chodzi? Czy naród nadal ma płakać, bo tak chce Kaczyńska? Gdy cała Polska chwali pilota Wronę i cały świat jest pełen podziwu dla jego zdolności pilotażowych, pani Marta nie jest zadowolona, że wylądowali na betonie, w sztucznej pianie. Pani Marta bije swoją pianę, sztuczną, bo nadaremną.