Wednesday, Oct 03, 2007

Donat Lusk: Protest społeczny uzasadniony

(56 downloads) Download this episode/ wysłuchaj  ściągnij mp3 (7 min)

        Mit 3. Okt 2007   

» Blogs that link here
» View my profile´ 

                                                                                   Stowarzyszenie Konsumentów Polskich 
                                                                                                                                             ul. Gizów 6
                                                                                                                               01-249 Warszawa
                                                                        e-mail:  sekretariat@skp.pl
                                               Prezes: Grażyna Rokicka g.rokicka@skp.pl
                     Wiceprezes: Magdalena Jarońska m.nurkiewicz@skp.pl

      Według byłego premiera, "nie jest tak, że historia choćby nawet tylko młodości jakiegoś bardzo ważnego człowieka, nie wpływa na to, co on robił później".

                          Szanowni Państwo,

w imieniu konsumentów rozrywki politycznej, ktorą Lech Kaczyński i   Aleksander Kwaśniewski zgodnie z postanowieniami przyjętymi w ukryciu przed Narodem Polskim w podwarszawskiej miejscowości Magdalenka w 1989 roku, a następnie ujawnionymi przed Narodem Polskim przy tzw. okrągłym stole, zobowiązali się wespół z INNYMI  dostarczać Polakom na czas przeprowadzania w kraju wywlaszczeń własnościowych Narodu Polskiego, stanowczo protestuje się niniejszym przeciwko zaniżaniu poziomu oglupiania Narodu Polskiego przez obu wymienionych żydokomunistów po matce jak i po ojcu  (lekarzu, partyjnym wykładowcy, Akowcu, czy UBowcu).

jesteśmy maronetkami tych samych ludzi od kilkudziesięciu lat. Nazwiska - Kaczyńscy, Tusk i reszta są nam znane nie od ostatnich wyborów, ci ludzie zmieniając tylko maski wciąż trwają przy władzy, obok władzy albo przeciw władzy. A wiecie dlaczego? Dlatego, iż są to kliki, powiązane nićmi skrupulatnie budowanej pajęczyny i "zjadających" innych, którzy naprawdę chcieliby coś w Polsce zmienić. Czemu nie ma w Polsce miejsca dla nowej partii, składajacej się z młodych, inteligentnych i wykształconych fachowców? Dlaczego ludziom bez układów, znajomości i "pleców" nie uda się zrobić kariery politycznej w tym kraju? Odpowiedź jest jedna: ta mafia nikogo nie dopuści. Jeśli chcesz zaistnieć musisz się wkupić w "ich" szeregi, musisz beczeć tym samym głosem, musisz podporządkować się całkowicie. I dopóki ten stan się nie zmieni, nie mamy co liczyć, że w Polska będzie dobrze rządzona. Ludzie! My po prostu nie mamy alternatywy!

~głos ludu, 16.09.2006 12:44

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,23033218,64337410,2471511,0,forum.html

(...) Widoczne gołym okiem „zażydzenie” instytucji państwowych i publicznych w stopniu porównywalnym z tym sprzed 1968 roku oraz wspieranie interesów żydowskich na arenie międzynarodowej każe coraz większej liczbie wyborców zachować rezerwę wobec PiS. To że Żydzi zajmują eksponowane stanowiska w Polsce, budzi zrozumiałe dla mnie podejrzenie o kolonizację Polski przez międzynarodówkę żydowską.
Nawet jeśli uznamy że potraktujemy ich w kategoriach wynajętych menagerów, którzy „de facto” sami się najęli do tej „roboty” wygrywając „ustawiony” przetarg polityczny (co już samo jest podejrzane), nie wiemy z jakimi intencjami przystąpili „do przetargu”. Przyznajmy uczciwie że te mandaty, Żydzi uzyskali przy znacznym udziale ociemniałej części Polaków.
Myślę że tu jest właśnie miejsce na wyjaśnienie, dlaczego nam to nie zbyt podoba się. Nie chodzi wcale o przypisywany Polakom antysemityzm, lecz o to, iż oddając swój los w ręce żydowskie, nie mamy gwarancji na prymat polskiej racji stanu nad interesami żydowskimi. Niepokój budziłoby w Polakach także np. „zaniemczenie”, „zaruszczenie” czy „zacyganienie” najważniejszych instytucji państwa. Nie ukrywam jednak że szczególnie nacji żydowskiej z racji nie wymagających dowodów ich cech narodowych (obłuda, chytrość, pazerność, bezwzględność i innych), cech dla nas trudnych do zaakceptowania.
Żydzi ze swoim odmiennym systemem wartości, bez związku z naszą kulturą, bez emocjonalnej więzi z Narodem, są szczególnie nieprzydatni do rządzenia Polską. To tak jakby szef nie znał języka podwładnych i odwrotnie albo szef był ślepy a podwładni głusi. Skutki tego są widoczne nieuzbrojonym okiem.
Zamaskowaniu tego stanu rzeczy, służą uprawiane przez polskojęzyczne media a szczególnie przez „teleajwajwizje”, rozmywanie miana „Polak”. Trudno Żyda nazwać „per Polak”, więc obcokulturowi znawcy wymyślili „mieszańca”. Mamy nowy dziwoląg językowy - „Polak narodowości żydowskiej” (o Wildsteinie) czy „Polak narodowości romskiej”. Cały komizm tego wybiegu polega na tym że „Żyd”, „Rom” (Cygan), „Polak” są nazwami, przypisującymi danej osobie narodowość. To tak jakby napisać „koń gatunku świńskiego” i „konia z rzędem temu kto odgadnie”: koń to czy świnia?
Są oczywiście osobnicy zmiksowani pół Polacy pół Żydzi czy Romowie, takie muły w świecie ludzi. Z tymi którzy urodzili się z matki Żydówki, problemu nie ma, są Żydami. Natomiast jeśli jakaś oślica dała się pokryć obrzezanemu samcowi, rodzi się ludzki muł, który Żydem nie jest ale gojem także nie. Taki osobnik wyłazi ze skóry, żeby zostać zaliczony do kasty żydów, stara się być bardziej żydowski niż Żyd. I tacy dopuszczeni do władzy są najniebezpieczniejsi (vide Kwaśniewski).
Poważne wątpliwości co światlejszych Polaków, budzi także całość polityki zagranicznej Rządów IV RP. Związanie przyszłości Polski z ekipą Busha, realizującą posłusznie strategiczne cele Izraela, najczęściej wbrew interesom USA, jest przejawem krótkowzroczności. Oto maleńki wielkości psiego ogona Izrael, merda bez skrupułów amerykańskim buldogiem i szczuje go na coraz to nowe „kraje zbójeckie”. Taka sytuacja budzi coraz większą irytację nawet wewnątrz Stanów Zjednoczonych i powoduje spadek prestiżu USA w świecie. Jeśli nawet prezydent Bush mówi że, napada kogoś w imię demokracji, to wszyscy i tak wiedzą że to kłamstwo ale udają że wierzą mu, ze strachu przed USA.
Taką ocenę prezydentury Busha, dał Zbigniew Brzeziński w wywiadzie udzielonym J. Żakowskiemu (Polityka) a także prof. Stephen Walt z Uniwersytetu Harvard w wywiadzie udzielonym W. Rędziochowi (Niedziela nr 34 z 20-08-2006). Obydwaj podkreślili zabójcze dla USA, niepodzielne panowanie w Waszyngtonie lobby żydowskiego. Myślę że w polityce zagranicznej USA, szykuje się poważna zmiana, bo Bush ma coraz bardziej niewyraźną minę, uśmiech coraz bardziej żałosny i sprawia wrażenie zagubionego. Tak to jest jak matoł bierze się do programowania komputera. Gdy przyjdzie czas tej zmiany, jak wówczas powinni zachować się panowie Kaczyńscy, trzeciorzędni ale w końcu sojusznicy Busha, Chenneya, C. Rice itp., których zapewniali o dozgonnej wierności?
W perspektywie lat kilkunastu, przy spodziewanym spadku prestiżu USA (na skutek hołubienia Izraela), najprawdopodobniej miejsce „światowego żandarma” zajmą Chiny a może i Brazylia. I co wówczas? Powinniśmy rzucić się na kolana w Pekinie?
O bezgranicznym poparciu Izraela i USA (nawet w ich zbójeckim procederze), w programie wyborczym PiS ani Lech Kaczyński, nie mówili wprost, wstawiając w to miejsce parę bałamutnych komunałów. Ani słowa nie było - że będziemy się „wpieprzać” w wewnętrzne sprawy Ukrainy i Białorusi w imię interesów USA (czyt. żydowskich).
Teraz też Kaczyński nie pyta Polaków czy chcą płacić białoruskim „studentom” (bezpłatne studia, mieszkanie w akademiku, wyżywienie i „kieszonkowe” - 1200 zł miesięcznie). Polscy studenci nawet nie marzą o takim luksusie studiowania a białoruskim „studentom”, wystarczyło nieco pochuliganić i napsioczyć na Łukaszenkę i znaleźli się sponsorzy gotowi płacić nasze pieniądze w nie naszej sprawie. To też może odebrać PiS-owi wcale nie mało głosów wyborczych.
W tej sytuacji Kaczyński może przegrać ale nie z elitami, bo w tym ma poparcie Polaków. Jeśli jednak nadal będzie ignorował oczekiwania społeczeństwa, przewlekał niezbędne zmiany, ukrywał przed nim rzeczywiste intencje, metodą „cichociemnych”, wspierał Żydów - Kaczyński może przegrać z polskimi wyborcami. Oczywiście korzyść odniosą „elity” i być może „stara elyta, wróci do koryta”.
I tak źle i tak niedobrze. Trzeba szukać nowej siły, jeszcze nie skompromitowanej (...)

  Cezary Rozwadowski - 22 sierpnia 2006 r.  PRP 152. 15.9.2006 

http://www.bloglines.com/blog/sowa?id=3

http://www.flickr.com/photos/55086731@N00/89663752/in/set-1577261/

View as slideshow
  (New window )

http://www.flickr.com/photos/55086731@N00/sets/1577261/show/